Dans la société internationale, les Etats sont les seuls sujets de droit à part entière et sont donc à la fois juges et parties. C’est pourquoi leurs considérants juridiques sont souvent influencés par leurs intérêts ou leurs intérêts supposés.

Il semble que l’on ne prenne pas la mesure de la virulence de la manœuvre violemment anti-israélienne qu’est en train de tenter la diplomatie française pour cet automne. Il s’agit, de concert avec l’Autorité Palestinienne, de rien de moins que d’essayer de ruiner la base légale de la présence juive souveraine en Terre d’Israël.

Comment est-il possible qu’une administration arabe palestinienne fantoche élue pour 5 ans et en place depuis 10 ans, tenue à bout de bras par le contribuable européen à cause de son immobilisme, qui viole tous les accords signés, se livre à une propagande antisémite effrénée à l’échelle mondiale, refuse toute négociation autre qu’une reddition totale d’Israël sur toutes ses exigences et pratique et honore toutes les formes de terrorisme les plus sanguinaires reçoive tous les honneurs des pays démocratiques?

Le vote d’une majorité d’Etats membres du Conseil Exécutif de l’UNESCO, l’institution spécialisée de l’Organisation des Nations–Unies pour l’Education, la Science et la Culture, niant les liens historiques fondamentaux entre le Peuple d’Israël et le Mont du Temple à Jérusalem n’est pas une simple péripétie de plus dans la campagne de dénigrement d’Israël de l’Autorité Palestinienne fondée par les Accords d’Oslo de 1993 par la Gauche israélienne à l’instigation de Shimon Peres. Il institue le mensonge et la réécriture de l’Histoire en norme nouvelle et catastrophique de la vie institutionnelle internationale.

Dois-je faire un aveu personnel? J’ai mal vécu, à partir du début des années 1980, le déchaînement, dans les médias imprimés et électroniques — notamment européens —, de la partialité et de l’hostilité à l’égard de l’État d’Israël. Ce phénomène, s’étendant soudainement sur une vaste échelle, comprenait un certain nombre de caractéristiques remarquables: L’adoption d’un domaine lexical tendancieux (“Territoires occupés”, “Colonies”), l’usage de mensonges ou de mensonges par omission (L’attribution à Israël des crimes des Phalanges chrétiennes libanaises), le travestissement de la vérité (le passage sous silence du traité de San Remo), le détournement de sens (“Activistes” Palestiniens), etc.

Ce qu’il y a de plus frappant dans l’attitude des Européens face au terrorisme qui commence à se déchainer dans leurs rues avec une intensité croissante, c’est le déni continué. Tout est fait en Occident, chez les politiques et dans les médias, au mépris des faits, pour dissimuler l’affrontement de plus en plus clair entre l’Occident et l’Islam.